Propaganda Neoliberal y Manipulación de las Mentalidades

Como ejemplo acabadisimo del efecto que las estrategias desarrolladas por las politicas neoliberales a fin de frivolizar y anquilosar las mentalidades he decidido citar un fragmento de un articulo aparecido en un blog de Wordpress cuyo fin es, segun el entender de sus autores, aportar un grano de arena contra el pensamiento único, es decir el liberal; no obstante ellos son abiertamente neoliberales.
El fragmento en cuestion es el siguiente:

"...En estos tiempos de renovada pasión por el totalitarismo nazi, judeofibia incluida, aventada sin disimulo desde el gobierno de España y el partido mayoritario que lo sustenta, no está de más analizar uno de esos mantras progres que entran de lleno en la goebblesiana categoría de las mentiras que, repetidas mil veces, sientan plaza de verdades en el imaginario colectivo. Dicho mantra es que el éjercito de Israel emplea el asesinato de civiles como medio habitual de represalia contra los terroristas palestinos...."
(fuente: Propaganda Anti internacional 21/07/06. freelancecorner.net)


En el fragmento puede apreciarse como arman todo un montaje discursivo inicial para poder de alguna forma, aunque sea artera, dar sustento a sus argumentos; asi hablan de mensajes que anidan en el imaginario colectivo (sic) como verdades, y otras patrañas por el estilo que suelen ser las herramientas que los neoliberales emplean desde siempre para manipular la realidad y confundir a la poblacion. No son otros mas que elloos los que necesitan disfrazar lo evidente con dialecticas propagandisticas que muestran como "malvados manipuladores" a otros, cuando los manipuladores ideologicos a escala mundial son los liberales mismos. Dicho montaje discursivo se cae por su propio peso, pues es harto evidente que este mundo, el neoliberal, se guia por el totalitarismo capitalista, anti islámico, y fobico por todo aquello que no refleje, adhiera o sustente tal totalitarismo ideológico.

Intentan respaldar mediante un discurso propagandistico liberal la ya conocida prepotencia israeli, no solo para con los palestinos, sino para con todo aquel que le resulte "molesto".

Se puede negar que los israelies no se aprovechan del apoyo que reciben de sus complices occidentales para asi atacar cuando a ellos les place y bajo la circunstancia que les parezca a los estados vecinos de Israel?

NO, NO SE PUEDE NEGAR, LAS EVIDENCIAS HISTORICAS ASI LO AVALAN.

Los civiles libaneses asesinados en las ultimas semanas muerieron como resultado de los ataques israelies; o murieron porque se suicidaron...?

Huelgan las palabras

Propaganda
Manipulacion Ideologica
Israel

Israel
Propaganda
Manipulacion del Discurso

Fui condenada a vivir entre humanos

Este mundo en que he tenido que vivir, cada día me supera y me asquea más; siempre hace que me cuestione perder el tiempo interrelacionandome con sus moradores de una forma u otra.
Siempre me cuestiono si manifestar mi existencia en este planeta no es como tirar margaritas a los cerdos; y conste que los cerdos apreciarian las margaritas arrojadas, mientras que los humanos...

Mi aparición por este blog, nacido en la incertidumbre, será cada vez mas errática, en vistas que cada segundo que pasa mi desencanto se torna aun más abismal

Reflexiones
Bitacora

Reflexiones
Bitacora

ISRAEL TERRORISTA

El hermoso viaducto que serpentea entre las montañas se ha vuelto un blanco "terrorista". Este viernes, poco después del anochecer, los israelíes atacaron la autopista internacional que va de Beirut a Damasco y dejaron caer una bomba sobre el tramo central del puente de construcción italiana -símbolo de la cooperación libanesa con la Unión Europea-, la cual arrojó trozos de concreto al valle que se extiende cientos de metros abajo. Era el orgullo del asesinado ex primer ministro Rafiq Hariri, el rostro del surgimiento de un nuevo Líbano. Y ahora es un blanco "terrorista".

Así pues, conduje con cautela mi automóvil por el viejo camino montañoso que va hacia la Beeka -los jets israelíes pasaban zumbando-, y al dar vuelta para regresar a la autopista me encontré con un cráter de 15 metros y una anciana que trepaba con dificultad por el borde, tratando de llegar a su casa, ubicada en el valle que resplandecía hacia el este. También se ha vuelto blanco "terrorista". Eso ocurre hoy en todo Líbano.
En los suburbios del sur -donde tiene su cuartel Hezbollah, captor de los dos soldados israelíes-, una tremenda bomba había derribado los costados de edificios de departamentos ubicados junto a una iglesia, arrojando ventanas y balcones destrozados sobre los autos estacionados abajo.
Otro blanco "terrorista". Sacaron a un hombre que aullaba de dolor, cubierto de sangre. Otro blanco "terrorista". Por todo el camino al aeropuerto se veían puentes destrozados, caminos llenos de hoyos. Todos eran blancos "terroristas". En el aeropuerto, lenguas de fuego se elevaban hacia el cielo desde los depósitos de combustible y oscurecían el este de Beirut. Más blancos "terroristas". En Jiyeh, los israelíes atacaron la estación de energía eléctrica... otro blanco "terrorista". Sin embargo, cuando me acerqué al verdadero cuartel de Hezbollah, un alto edificio en Haret Hreik, estaba -esperen a oír esto- totalmente ileso. ¿Se puede, entonces, perdonar a los libaneses -o a cualquier persona- por creer que los israelíes tienen más interés en destruir a Líbano que el que puedan tener por sus dos soldados? No sorprende que Middle East Airlines, la aerolínea oficial libanesa, pusiera este viernes tripulantes en sus cuatro aviones Airbus que estaban varados en el aeropuerto de Beirut y los sacara a hurtadillas del país hacia Ammán, antes que los israelíes se dieran cuenta de que estaban cargados de combustible y partían. Los políticos europeos comentan la "desproporcionada" respuesta israelí a la captura de sus soldados, ocurrida el miércoles. Se equivocan. Lo que observo día a día en Líbano es un escándalo. ¿Cómo podría haber una excusa -cualquiera- para los 73 civiles libaneses volados en pedazos en tres días? Lo mismo se aplica, desde luego, a los dos civiles israelíes muertos por cohetes de Hezbollah. Pero tómese nota, por favor, de que el tipo de cambio de vidas israelíes a vidas de civiles libaneses es ahora de una a más de 30, sin incluir a los dos niños pulverizados en su hogar, en Dweir, el jueves pasado, cuyos cuerpos no han aparecido. Sus seis hermanos y hermanas fueron sepultados hoy, junto con su madre y su padre. Otro blanco "terrorista". Lo mismo pasó con una familia vecina de cinco hijos, que también fueron enterrados este viernes.

Otro blanco "terrorista" de Israel.

Terrorista, terrorista, terrorista. Hay algo perverso en todo esto, la matanza y la destrucción en masa y el uso constante, canceroso e hipócrita de la palabra "terrorista". No, no olvidemos que Hezbollah violó el derecho internacional, cruzó la frontera de Israel, mató a tres soldados israelíes, capturó otros dos y se los llevó a su terreno. Fue un acto de calculada crueldad que jamás debería permitir al líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah, al sonreír con tanta amplitud en su conferencia de prensa. Ha llevado una tragedia sin precedente a incontables inocentes en Líbano. Y, por supuesto, ha conducido a Hezbollah a lanzar por lo menos 170 Katiushas hacia Israel. ¿Pero qué ocurriría si el impotente gobierno libanés hubiera lanzado ataques aéreos por todo Israel la última vez que las tropas de éste incursionaron en Líbano? ¿Y si la fuerza aérea libanesa hubiera matado a 73 civiles israelíes en ataques con bombas en Ashkelon, Tel Aviv y Jerusalén occidental? ¿Y si un avión caza libanés hubiera bombardeado el aeropuerto Ben Gurión, en Lod?
¿Y si un avión libanés hubiese destruido 26 puentes carreteros en Israel? ¿Acaso no dirían que fue "terrorismo"? Yo creo que sí. Pero si Israel fuera la víctima, probablemente sería también la tercera guerra mundial. Por supuesto, Líbano no puede atacar Tel Aviv. Su fuerza aérea consta de tres vetustos Hawker Hunters y una ruinosa flota de helicópteros Huey de la época de la guerra de Vietnam. Siria, en cambio, cuenta con misiles que pueden llegar a Tel Aviv. Así que Siria -la cual Israel cree con razón que está detrás del ataque de Hezbollah del miércoles- no será bombardeada. Es Líbano al que hay que castigar. Y aun así decimos que el daño que se le infiere es "desproporcionado" y llamamos a la prudencia. Este viernes se supo que el gobierno israelí intenta "romper" a Hezbollah -ésa es la rara frase que usó uno de sus altos mandos militares- y destruir su "cáncer terrorista". ¿De veras? ¿En serio creen los israelíes que pueden "romper" uno de los ejércitos guerrilleros más recios del mundo? ¿Y cómo? Aquí hay cuestiones verdaderas. Conforme a la resolución 1559 del Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas (ONU) -la misma que sacó al ejército sirio de Líbano-, la milicia musulmana chiíta Hezbollah debió ser desarmada. No lo fue porque, si el primer ministro libanés, Fouad Siniora, lo hubiera intentado, el ejército libanés habría tenido que enfrentar a la organización guerrillera y casi de seguro se habría dividido, porque la mayoría de los soldados son musulmanes chiítas. Podríamos ver el reinicio de la guerra civil en Líbano, hecho del cual Nasrallah está cínicamente consciente. También los intentos de Siniora y su gabinete por encontrar un nuevo papel para Hezbollah, el cual tiene un ministro en el gobierno (el de Trabajo), se vinieron por tierra. Y el mayor peligro ahora es que el gobierno libanés se derrumbe y sea remplazado por un régimen pro Damasco que vuelva a invitar a los sirios al país. Así pues, hay un verdadero enigma que resolver. Pero no se va a lograr con un bombardeo en masa de Líbano por Israel.

Ni con la obsesión por los terroristas, terroristas, terroristas. Llamado a causar "menos daño" La noche de este viernes, Beirut volvió a estremecerse con la vibración de bombas luego que Siniora llamó al presidente estadunidense, George Bush, a poner fin a la violencia. Bush dijo que pediría a los israelíes causar menos daño. Pero se trata del mismo Bush que ordenó a los israelíes retirarse de la ciudad palestina de Jenin en 2002 -"tienen que salir", dijo- y luego nada hizo cuando Israel desoyó su llamado. Ya lo dijo Nicolas Burns, alto funcionario del Departamento de Estado, fuera de nota a periodistas en París, esta semana: "en la ONU vetaremos cualquier crítica a Israel". Entre tanto, las mentiras continúan. Los israelíes dicen que el gobierno libanés es responsable del ataque del miércoles anterior, cuando saben que no es verdad. Hezbollah amenaza con lanzar cohetes contra Haifa y luego, cuando los cohetes explotan, asegura que no los disparó.

Y luego están todos esos blancos "terroristas" inocentes, totalmente civiles. Siempre que Israel toma a Líbano por asalto, crea nombres operacionales para uso militar y otros falsos para los medios internacionales.
En 1982 dijo a la prensa que su invasión a Líbano se llamaba Operación Paz para Galilea. Su verdadero nombre militar era Operación Bola de Nieve. Y las bolas de nieve -a diferencia de la paz- se vuelven mayores al rodar cuesta abajo. Este viernes se dio a los periodistas el nombre falso de este último bombardeo: Operación Retribución Justa. Cuando sepamos cuál es el nombre verdadero, tal vez descubramos lo que hay detrás de este baño de sangre... aparte, claro, de terrorismo, terrorismo, terrorismo.

Robert Fisk
© The Independent

Israel
terrorismo
manipulación

Frivolizando el entendimiento

El empobrecimiento y la frivolización de la lengua implica la pauperización de las mentalidades. Las connotaciones ideológicas se han banalizado y han tomado el carácter de slogans publicitarios. Mensajes carentes de significación movilizadora.
La frivolización de las palabras es funcional a sociedades que, como la nuestra, solo buscan la inmediatez de lo material y la comodidad del conformismo.
La pauperización del lenguaje es funcional en sociedades donde se pretende limitar la expresión humana a roles sociales predeterminados, sin que esto genere conflicto alguno.
La pauperización de la lengua limita su comprensión, pues limita la comprensión íntergra de los significados toda vez que ésta implica alcanzar significaciones conflictivas para el orden de cosas que se nos pretende imponer. Significaciones peligrosas por su potencialidad liberadora.
lenguaje
sociedad

Globalización, sentidos ambiguos del término

El liberalismo ha sido el paradigma ideológico dominante por mas de 60 años. Él ha ejercido su influencia sobre todas las esferas de la vida humana, no solo sobre la economía, tiñendo con sus conceptualizaciones acerca de la realidad todas las producciones humanas.
El Contexto histórico-social actual esta dominado por ideologías de corte neoliberal que ha recibido el nombre de GLOBALIZACION.

Pero ¿Qué es la globalización?

La interpretación de este fenómeno es ambigua, unos lo interpretan como algo positivo que implica la organización de las naciones en una aldea global utópica, cuya meta principal es alcanzar el bienestar de los pueblos del mundo.

Otros, menos naif en sus interpretaciones, sospechan de las verdaderas implicancias e intenciones de esta pseudo-hermandad global; y no se equivocan.

En primer instancia la GLOBALIZACION es la internacionalización de las relaciones de explotación capitalistas. Es una estrategia del capitalismo, desarrollada como tal por las fuerzas de poder, las cuales están mas allá de las instituciones propias del capitalismo

La estrategia capitalista denominada Globalización no es un desarrollo actual sino que es resultado de un proceso de profundización y fortalecimiento de las estrategias de dominación capitalistas. Proceso que en el siglo XX, se inició con la implantación de políticas Fordistas y que alcanzó su auge en la década del ‘70 con la crisis del petróleo y el posterior fin de la denominada “guerra fría”; momento a partir del cual, podría decirse citando a Francis Fukuyama, se produce el fin de la evolución histórica humana; dando lugar a la mundialización de la democracia liberal occidental como forma de gobierno.
Tal universalización de la democracia liberal como forma de gobierno mundial no significa una democracia real, sino que es un régimen ilusorio donde los ciudadanos creerán estar votando por partidos diferentes, por ideas diversas, que en realidad no son tales; sino que todas ellas estarán reflejando una misma ideología y los mismos intereses, los del capital internacional.

A partir de las estrategias de la globalización se busca la masificación colectiva de la sociedad, es decir la igualación del acceso al trabajo, de las creencias, de las costumbres, de las ideas y la educación de las masas en el ámbito mundial.
Tal igualación puede caracterizarse bajo el concepto de Colectivismo Oligárquico diferenciado del socialista en que en el primero los medios de producción, el capital y las empresas no son propiedad del estado, sino de los miembros de una elite internacional. Las condiciones creadas por esta política económica son irreversibles y afectan todo ámbito humano, no solo el económico y político. Afectan a la sociedad en su totalidad, incluyendo el ámbito de lo individual, dado que las elites dominan todas las áreas estratégicas que hacen a la supervivencia social; bancos, finanzas, laboratorios medicinales, armamentos, energía, y educación están bajo el dominio de los intereses de las elites internacionalizadas. Sin olvidar los medios de comunicación masiva, herramientas vital para la difusión de tal ideología.

sociedad
globalizacion
capitalismo
medios

Mundial de fútbol y Sociedad

Lei recientemente una noticia referente al mundial de futbol publicada en un medio de comunicación berlines. En ella se trataba el tema del mundial de futbol y sus efectos nocivos sobre la sociedad, especialmente sobre los individuos femeninos; que son generalmente los mas afectados por los diversos modos en que el pensamiento hegemónico se vehiculiza.
El futbol, con sus diversos campeonatos es una de esas formas en que lo hegemónico se expresa.

En la noticia mencionada psicólogos advertian contra los riesgos que el mundial, y porque no el futbol en general, representa; pues aumenta no solo fricciones conyugales o de pareja, sino que es empleado por los varones como vehículo del resentimiento contra las mujeres. Resentimiento que suele anidar en la mayoria de los espíritus masculinos.
Celos, desprecio, abandono, son algunos de los efectos que el mundial deja sentir sobre las personas.
Los varones, por ejemplo, ven nacer en ellos sentimintos de celos frente a los comentarios que novias, esposas, o lo que sea, hacen respecto de los jugadores.

"Desde el inicio del mundial 60 parejas se han puesto en contacto con el psicoterapeuta Volker van den Boom, fundador en Aquisgrán (oeste) de una consulta especial para hacer frente a los problemas nacidos debido a la Copa del Mundo."
De las consultas el especialista refiere que son las mujeres las mas afectadas, pues se sienten despreciadas por sus parejas debido a que "ellos" se sienten molestos por que ellas poco saben de fútbol y suelen ser criticadas por ello...Como si entender o interesarse por tan ridícula actividad fuera algo para vanagloriarse...
El especialista dice qu ellas se sienten también abandonadas porque él pasa más tiempo con sus amigos que con ella.

"...El consejo del especialista es claro: "Yo les aconsejo pasar a ellas a la acción... en la cama" más que enfadarse con sus maridos...."

Como vemos, el "especialista", varón al fin, fiel a la ideología en que fue educado recomieda a las féminas, a fin de evitar situaciones que afecten la pareja y su psiquis; ver los partidos junto a sus parejas y en lugar de enfadarse con ellos; (cosa que SI DEBE HACER, entre otras), las induce a pasar a la acción en la cama...

Uno se pregunta, en esas cicunstancias...¿Qué significaria pasar a la acción en la cama?
En tales circunstancias, mi imaginación frondosa sueña miles de cosas (atarlo a la cama y arrancarle las uñas, tostar su piel con clavos al rojo vivo, y toda clase de dulzuras por el estilo); pero no creo que concuerden con las aludidas por el especialista...


Otro especialista, el psicoterapeuta Florian Krempel, el mundial de futbol puede generar importantes heridas entre quienes no han aprendido a expresar sus sentimientos, acumulando frustración y rencor. Este terapeuta, un poco más acertado que el anterior, propone a quienes se encuentran en torturados por el mundial aprovechar los momentos libres de partidos, para compartir salidas y otras actividades con su pareja.

Me parece adecuado obligarlos a compensarlas por cada partido visto, en el hogar o fuera de él, de la forma que ellas elijan; le guste al Sr. en cuestión o no.

Estimadas señoras, si han de pasar a la acción en la cama, como propone el psicoterapeuta citado en primer término, háganlo con un hombre que no sea su pareja habitual. De esta forma no se sentiran abandonadas sino que, por el contrario, aumentaran su autoestima, conocerán hombres desinteresadas por el futbol (haberlas hailos) ampliando así su circulo social, cosa sumamente sana.
De esta forma cuando su parejita se reuna con sus amigos, usted también podra reunirse felizmente con sus amigos.
Sera JUSTICIA